“益母草”是商標而不是通用名稱

日期：2018-12-21 16:19:17 　　點擊：

　　一件商標可以左右一個產業(yè)，“益母草”做到了這點。由“益母草”注冊商標與通用名稱爭議引發(fā)的知識產權爭端在女性衛(wèi)生用品行業(yè)持續(xù)數年不已。“益母草”，據商務印書館2005年第5版《現代漢語詞典》的解釋，是一種“一年生或二年生草本植物……全草入藥”。據百度百科：益母草有活血、祛淤、調經、消水功效，一般用于月經不調、痛經、經閉、水腫尿少等病痛。一直以來，作為一種中草藥，“益母草”被眾多衛(wèi)生巾產品生產企業(yè)作為原料所使用。上個世紀90年代中期至2006年9月期間，分布于全國各地120余家的中小型衛(wèi)生巾產品生產企業(yè)先后曾以產品含有“益母草”中草藥成分為賣點，將該文字作為產品名稱或顯著標志使用。2006年9月，“益母草及圖”被山東一家企業(yè)注冊為第5類衛(wèi)生巾商品商標并展開維權之后，眾企業(yè)紛紛偃旗息鼓，業(yè)界百家共享“益母草”標識的局面不復存在。然而時至今日，仍有業(yè)內企業(yè)對于“益母草”通用名稱權利進行追索，針對山東企業(yè)所有的第1907456號“益母草及圖”注冊商標提出了撤銷的爭議申請。據筆者了解，相關爭議申請已被國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)于2006年11月前后受理。截止今日，持續(xù)6年之久的爭議雖然仍未有果，但擺在以四川峨眉山市妍馨衛(wèi)生用品有限公司(以下簡稱四川妍馨公司)面前的“益母草”商標問題已不再是鐵板一塊。

另外，四川妍馨公司提出“益母草”爭議商標的表現形式不具有顯著性的理由。筆者認為，“益母草”爭議商標圖樣采用“文字+中草藥樹葉形狀”的表現形式，普通消費者并不具備識別綠葉圖形是否為“中草藥樹葉”的能力，一般會將文字、圖形、弧線等相結合整體加以識別。爭議商標由“益母草”文字與綠葉圖形、橢圓圖形及線條有機組合而成，并指定了使用的顏色，整體識別感較強，具有一定的識別作用。

　　綜上所述，四川妍馨公司申請撤銷“益母草”的理由不能成立。因此，“益母草”是商標而不是通用名稱。