蹭名牌!“蘋果手雞”商標(biāo)被駁回

大戰(zhàn)，至今仍在繼續(xù)。但反之，想方設(shè)法蹭“蘋果”的，放眼國(guó)內(nèi)外也著實(shí)不少。

就說個(gè)近些的。2019年1月8日，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)合議組剛剛就第27358258號(hào)“蘋果手雞 FRIED CHICKEN STORE及圖”商標(biāo)作出了商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

第27358258號(hào)“蘋果手雞 FRIED CHICKEN STORE及圖”是某科技公司于2017年11月8日申請(qǐng)的，指定使用在第43類，流動(dòng)飲食供應(yīng)，茶館，餐館，餐廳等商品/服務(wù)上。

雖然在商標(biāo)當(dāng)中，用的是繁體字，但不難看出，這就是“蘋果手雞”四個(gè)字。

與我們打電話，玩游戲的那個(gè)蘋果手機(jī)不同之處，主要還是在于“雞”字。如此也就響應(yīng)了商標(biāo)中的圖形，如手一般形狀的雞!?

這樣的創(chuàng)意實(shí)在是新穎，但請(qǐng)不要驚訝，申請(qǐng)“手雞”圖形商標(biāo)注冊(cè)的可不止這一家。就比如商標(biāo)局作出駁回決定時(shí)引證的第18959419號(hào)圖形商標(biāo)(左)和第16757288號(hào)圖形商標(biāo)(右)。

商評(píng)委認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的餐廳、餐館、流動(dòng)飲食供應(yīng)、茶館服務(wù)與引證商標(biāo)一、二核定使用的飯店、茶館等服務(wù)在服務(wù)對(duì)象、服務(wù)內(nèi)容等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)獨(dú)立識(shí)別部分圖形與引證商標(biāo)一、二圖形在表現(xiàn)手法、構(gòu)圖特點(diǎn)等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在同一種或類似服務(wù)上共存于市場(chǎng)，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)顯著識(shí)別部分文字“蘋果手雞”，使用在指定服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的內(nèi)容等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定之情形。

綜上決定：申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

“蘋果手雞”，這個(gè)商標(biāo)你能說它沒創(chuàng)意嗎?反正我沒有想到還有“手雞”這樣的存在。但你又能說它是完全原創(chuàng)嗎?和“蘋果手機(jī)”放在一起，即使變成了繁體字，即使“機(jī)”變成了“雞”，難道就沒有人認(rèn)得出來嗎?

商標(biāo)的申請(qǐng)，若構(gòu)成了近似商標(biāo)，我們都清楚是不會(huì)予以注冊(cè)的，所以也就要求我們?cè)谏虡?biāo)提交申請(qǐng)之前就要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全方位的考量，盡量提高注冊(cè)成功率，一擊即中!來知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢網(wǎng)，查詢商標(biāo)不收費(fèi)哦，知春路將為您進(jìn)行商標(biāo)盲期排查，助您提高商標(biāo)申請(qǐng)成功率。現(xiàn)在注冊(cè)商標(biāo)，前50名還可以獲贈(zèng)商標(biāo)注冊(cè)抵扣券，機(jī)會(huì)難得，不要錯(cuò)過哦!

推薦閱讀：

商標(biāo)局駁回非正常商標(biāo)申請(qǐng)16000件

貫標(biāo)的好處有這么多！企業(yè)應(yīng)該怎么做？

北京最大商標(biāo)侵權(quán)案；企業(yè)銷售假冒運(yùn)動(dòng)鞋被罰5587萬

國(guó)知局關(guān)于專利證書改版的公告

國(guó)知局關(guān)于專利證書改版的公告

官宣：“鮮明旗幟”不得作為商標(biāo)使用