關(guān)于第27010414號“這！ 就是街舞”商標 駁回復審決定書

商標局認為，《這！就是街舞》節(jié)目在娛樂行業(yè)已經(jīng)具有一定的社會知名度。據(jù)此，在案證據(jù)足以證明申請商標“這！就是街舞”經(jīng)同名綜藝節(jié)目的宣傳使用，使申請商標獲得了更強的識別性和顯著性，若注冊使用在第41類娛樂服務、電視文娛節(jié)目等服務上，可以起到區(qū)分服務來源的作用，具備了商標應有的顯著特征。“這！就是街舞”在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

關(guān)于第27010414號“這！ 就是街舞”商標

駁回復審決定書

商評字[2019]第0000132943號

申請人：優(yōu)酷網(wǎng)絡技術(shù)(北京)有限公司

申請人對我局駁回其第27010414號“這!就是街舞”商標(以下稱申請商標)注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人復審的主要理由 ：申請商標由申請人獨創(chuàng)，為申請人獨有的標識，作為商標具有極強的內(nèi)在顯著性。使用在指定服務項目上時，不會造成消費者對服務的功能特點產(chǎn)生誤認，應予以核準注冊。

申請人向我局提交了以下主要證據(jù)：

1、“這!就是街舞”節(jié)目介紹;

2、“這!就是街舞”的廣泛宣傳及使用證據(jù);

3、“這!就是街舞”相關(guān)媒體報道。

經(jīng)復審認為 ，“這!就是街舞”屬于日常生活用語，作為商標指定使用在第41類培訓、組織教育或娛樂競賽等服務上，容易被消費者識別為宣傳用語，而不作為商標識別，無法起到區(qū)分服務來源的作用，不具有顯著性。

《中華人民共和國商標法》第十一條第二款規(guī)定“前款所列標志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊”。在標志自身缺乏顯著性的情況下，其并不當然失去作為商標獲準注冊的可能性，該標識亦可以通過在市場流通、經(jīng)營過程中的使用獲得顯著性。根據(jù)本案中申請人提交的證據(jù)可以表明，《這!就是街舞》系優(yōu)酷、天貓、微博、巨匠出品聯(lián)手燦星制作的街舞選拔類真人秀。《這!就是街舞》節(jié)目于2018年2月24日每周六20:00在優(yōu)酷首播，于2018年5月13日收官。節(jié)目選用“明星導師+專業(yè)舞者真人秀”的全新賽制，顛覆所有傳統(tǒng)舞蹈節(jié)目模式，通過“大海選”吸納優(yōu)秀街舞舞者，借街舞的內(nèi)核重新定義年輕人的文化。同時，百度、豆瓣網(wǎng)等多家網(wǎng)絡媒體對《這!就是街舞》亦進行了宣傳報道。新京報評：“節(jié)目本身，在一定程度上打破小眾流行文化圈層和專業(yè)的次元壁，就是一種勝利。”《這!就是街舞》節(jié)目在娛樂行業(yè)已經(jīng)具有一定的社會知名度。據(jù)此，在案證據(jù)足以證明申請商標“這!就是街舞”經(jīng)同名綜藝節(jié)目的宣傳使用，使申請商標獲得了更強的識別性和顯著性，若注冊使用在第41類娛樂服務、電視文娛節(jié)目等服務上，可以起到區(qū)分服務來源的作用，具備了商標應有的顯著特征。故申請商標符合《中華人民共和國商標法》第十一條第二款規(guī)定的通過使用獲得顯著性的情形。

依照《中華人民共和國商標法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定。

合議組成員:夏萍萍

姚旭祺

邵燕波

2019年06月14日

來源：商評委網(wǎng)站

推薦閱讀：

商標駁回復審

2018商標注冊申請等待駁回復審費用，商標注冊被駁回怎么

商標駁回復審裁定訴訟時效

商標駁回復審程序中應否考慮申請商標的知名度

駁回復審程序為何不考慮被駁回商標的知名度？

商標駁回復審的價格是多少？

商標駁回復審成功率較低的情況有哪些？