都注冊了“途牛”商標，誰才是最終贏家？

“要旅游找途牛!”說到途牛，相信很多人第一個想到的就是這句廣告詞。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業的指導性意見。歡迎關注知春路知識產權商標代理 網

作為一家旅游服務平臺，途牛最近也遇到了一件煩心事——商標問題。

真假“途牛” 網友表示傻傻分不清

隨著品牌意識的提升，商標問題已經成為很多品牌繞不過去的一個重要問題，途牛也不例外。今年7月，“途牛”陷入商標糾紛。南京途牛科技有限公司對第16004180號“途牛”商標提出無效宣告請求，表示爭議商標是對申請人第6631862號“途牛”商標的復制和抄襲。

第16004180號“途牛”商標由青島百奕名車匯商貿有限公司于2014年12月24日提出注冊申請。2017年7月4日被準予注冊，核定使用在第20類“折疊式躺椅、墊褥(亞麻制品除外)”等商品上。

2017年12月11日，該商標被南京途牛科技有限公司提出無效宣告請求。申請人稱：“途牛”商標系申請人獨創，具有很強的顯著性，經過大量廣泛的使用宣傳已在旅游行業具有極高的知名度和影響力。

雙方對簿公堂，也是針尖對麥芒。

南京“途牛”認為，爭議商標是對南京“途牛”商標的復制和抄襲，爭議商標的注冊將淡化申請人“途牛”商標的顯著性，造成消費者誤認。請求宣告爭議商標無效。

青島“途牛”認為，“途牛”為被申請人獨創詞匯，爭議商標經被申請人長期使用，其顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當高的知名度。申請人申請馳名商標保護的主張不符合法律規定。請求維持爭議商標的注冊。

最終法院審理認為，“途牛”商標自2008年開始被廣泛使用于申請人提供的旅游等各類服務上。此外，申請人還通過提供旅游服務、廣告宣傳等多種方式在全國范圍內對其商標及服務進行了多方位的大力宣傳和使用，申請人及其“途牛”品牌獲得了多項榮譽。

綜上所述，引證商標在觀光旅游等服務上通過長期廣泛的宣傳和銷售，已為我國相關公眾所熟知。爭議商標“途牛”與申請人引證商標“途牛”文字構成相同，其核定使用的存儲和運輸用非金屬容器、枕頭、野營睡袋等商品為申請人所述旅游行業必需品，存在一定關聯性。

因此，被申請人申請注冊爭議商標的行為已構成對申請人引證商標的復制和抄襲，爭議商標的注冊和使用易誤導公眾，致使申請人的利益可能受到損害。因此，爭議商標的注冊已構成《商標法》第十三條第三款所指不予注冊并禁止使用之情形，應予宣告無效。

固若金湯 商標布局保護需全面

商標保護不全面，容易被他人鉆空子。

品牌布局不到位，為糾紛埋下了隱患。

在品牌崛起的時代，因為商標引發的糾紛也不斷增加，途牛的商標案件，只是其中的冰山一角。

日常生活中，我們常常會聽到某某知名品牌商標發生了糾紛。比如，網紅奶茶皇茶因為商標意識不強，山寨泛濫被迫放棄原品牌。比如，嘀嘀打車商標因為保護的不全，被迫改名為滴滴打車，再比如……

所以小知還是建議，市場未動商標要先行，商標的保護要布局長遠，有一定的經濟實力，最好進行全類別的保護，一般而言有以下好處：

1.防止他人搶注自己的商標。商標全類注冊最直接的意義在于，商標注冊成功，任何企業或個人在任何商品或服務分類都無法注冊與該商標相同或近似的商標。

2.保持品牌的競爭力。如果其他企業在不同的分類上注冊了相同或近似的商標，一旦該企業先做大做強，會嚴重削弱本企業的品牌競爭力。

3.為企業拓寬市場做準備。很多企業都會在發展的過程中拓展新的領域，走多元化的發展之路，全類注冊商標有利于企業打造長遠的發展戰略。
來源：細軟知識產權

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發商標糾紛 法院居然這樣判！

最高法發回重審“王老吉”商標糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛與九牧王男裝掀起商標糾紛！

正宗之爭，“老楊明遠”的商標糾紛讓品牌聲譽受損

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解

“江記小白”商標糾紛案開庭，江小白請求撤銷無效裁定