將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制成商品出售是否侵權(quán)？

市場(chǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制作為鑰匙扣吊墜、項(xiàng)鏈吊墜、小背包等現(xiàn)象，這種將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制作成商品并出售的行為，是否侵犯他人享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?

商標(biāo)的基本功能是用來(lái)區(qū)分商品或服務(wù)的來(lái)源，由于并未將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)用作商標(biāo)，而是制作成了商品，因而很難歸入已經(jīng)達(dá)成共識(shí)的兩類(lèi)侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，即混淆和淡化。將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制作為鑰匙扣吊墜、項(xiàng)鏈吊墜、小背包等，并未用作商標(biāo)或裝潢，不具備適用混淆規(guī)則的基礎(chǔ);同時(shí)，這種現(xiàn)象是否會(huì)淡化商標(biāo)指示來(lái)源的功能，也很難證明。

在難以認(rèn)定構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的情況下，是否可以從反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中來(lái)求解?大多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制作成商品并出售的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)榇畛怂?ldquo;便車(chē)”，便構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。然而，有觀點(diǎn)認(rèn)為，搭乘“便車(chē)”并不當(dāng)然構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，搭乘“便車(chē)”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)只是例外，需要設(shè)定前提和構(gòu)成要件。

目前，包括反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在內(nèi)的我國(guó)現(xiàn)有法律制度，并未將把他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制作為鑰匙扣吊墜、項(xiàng)鏈吊墜、小背包等行為規(guī)定為類(lèi)型化的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因而只能從是否構(gòu)成未類(lèi)型化不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的路徑來(lái)考量。判斷是否構(gòu)成未類(lèi)型化不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，首先需要判斷商標(biāo)權(quán)利人是否擁有應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)的利益，其利益顯然不能是商標(biāo)法已經(jīng)保護(hù)的利益(防止混淆與淡化)。

在不構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，也不應(yīng)輕易認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情況下，該如何規(guī)制將他人注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)制作為鑰匙扣吊墜、項(xiàng)鏈吊墜、小背包等行為?如果注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)識(shí)滿足作品構(gòu)成要件且未超過(guò)保護(hù)期的，可以主張著作權(quán)保護(hù)路徑。來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

推薦閱讀：

商標(biāo)注冊(cè)流程費(fèi)用_注冊(cè)商標(biāo)流程及價(jià)格

商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)常見(jiàn)問(wèn)題指南

商標(biāo)注冊(cè)45類(lèi)明細(xì)有哪些呢？

個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用？個(gè)人商標(biāo)注冊(cè)辦理程序？

怎樣拿到商標(biāo)注冊(cè)證呢？需要什么材料？

商標(biāo)注冊(cè)流程及費(fèi)用？

http://m.eexx55.com/2019/hyxw_1206/3288.html