商標糾紛鬧烏龍 Swisse茶飲店遭正主否認

茶飲店Swisse與Swisse無關。近日，北京商報記者調查發現，Swisse營養顏究美茶館茶飲店(以下簡稱“Swisse茶飲店”)正快速開店，其背后是一家名為“旭飲”的公司。正主Swisse公司不但聲稱Swisse茶飲店與Swisse(斯維詩)官方無關，還直言“旭飲”違反協議，雙方已終止合作。可見，市面上Swisse茶飲店并不是餐飲行業中常見的“山寨店”，而是商標糾紛遺留下的棘手問題。如果糾紛長期存在，勢必會對品牌影響力、市場布局帶來更大的傷害。

真假Swisse

火遍社交平臺的Swisse茶飲店背后竟藏著不為人知的“秘密”。

Swisse茶飲店在京開店的勢頭頗為高漲。北京商報記者走訪發現，距離北京首店落地1個月，其他新店已經陸續跟進。

大眾點評顯示，目前北京地區已開出5家Swisse茶飲店，分別位于華貿購物中心、通州萬達、愛琴海購物公園等。另外，還有2家分別位于石景山和雙井富力廣場的門店正處于籌備中。從門店選址不難看出，Swisse茶飲店更傾向于各大商圈和購物中心。

從多家已開業的Swisse茶飲店菜單看到，門店內出售的茶飲產品根據所添加Swisse保健品的不同，分為葡萄籽精華系列、血橙精華系列、膳食纖維精華系列等，價格區間在20-36元。

一位Swisse茶飲店店員告訴北京商報記者，該門店正是Swisse品牌推出的茶飲門店，“店內還出售部分Swisse產品，并可進行預訂”。

店員的信誓旦旦，到了品牌商這里卻慘遭否認。當北京商報記者向Swisse(斯維詩)官方微信公眾號的賬號主體公司——詩微仕(廣州)健康產品貿易有限公司(以下簡稱“Swisse廣州公司”)詢問Swisse茶飲店接下來的規劃和發展方向時，該公司相關負責人直言，“Swisse目前沒有進行任何一個茶飲項目，市場上的實體茶飲店項目與Swisse沒有直接關系”。

商標糾紛由來已久

如果按照Swisse廣州公司所說，茶飲店項目與Swisse并無關系，那前者的門店又是誰在經營?

北京商報記者在Swisse茶飲店的門頭上看到了“旭飲”字樣，茶飲店的菜單中也有“旭飲 × Swisse”標識。另外，部分門店放有商標授權聲明書和授權簽約證書。其中，授權簽約證書下方的公章為“上海旭飲咨詢管理有限公司”。

對于門頭上“旭飲”兩字，Swisse廣州公司負責人給出了其他說法：此前與上海旭飲咨詢管理有限公司進行合作，按照合同規定，Swisse方僅是作為原材料的供應商供應給對方，對方不能以Swisse商標和Swisse品牌進行對外宣傳。

上述負責人解釋道：“由于對方違反了簽訂的協議，目前已經終止合作。”至于Swisse茶飲店依舊以Swisse品牌進行宣傳和擴張，該負責人強調“已正式函告上海旭飲咨詢管理有限公司，要求其停止相關侵權行為，并將使用法律措施維護合法權益”。

與此同時，北京商報記者聯系到了上海旭飲咨詢管理有限公司，在詢問該公司是否在運營Swisse茶飲店時，對方僅表示，“對，這方面你去聯系相關人員”，隨后便掛斷電話。

值得注意的是，Swisse茶飲店張貼的商標授權聲明書，標注了商標所制定的商品或服務類別為“第5類”，商標名稱為“SWISSE”。

北京商報記者查閱中國商標網發現，Swisse 05類商標是2012年5月25日由健合香港有限公司申請注冊。健合香港有限公司擁有的Swisse注冊商標專用權，授權給了Swisse廣州公司、健合(中國)有限公司使用進行宣傳推廣。此外，據了解，Swisse廣州公司還擁有在中國大陸地區合法銷售Swisse品牌產品的權利。

值得注意的是，根據天眼查，Swisse廣州公司為斯維仕(中國)有限公司的全資子公司，而斯維仕(中國)有限公司、健合(中國)有限公司、健合香港有限公司實際控制人為Health and Happiness(H&H)International Holdings Limited。

誰是誰非

在Swisse廣州公司與上海旭飲咨詢管理有限公司之間的糾紛中，誰是誰非?

北京市中同律師事務所律師李莉表示，Swisse方面如果與上海旭飲咨詢管理有限公司在合作時，已經約定對方不得使用Swisse品牌進行宣傳，且雙方現已終止合作，在此基礎上，上海旭飲咨詢管理有限公司以Swisse品牌進行宣傳，違反了雙方終止合作協議，且侵犯了Swisse的商標專用權等權利，既不符合《中華人民共和國民法典》的規定，也不符合《中華人民共和國商標法》的規定。

北京商業經濟學會常務副會長賴陽也給出了相同的說法：如果Swisse方面和上海旭飲咨詢管理有限公司在此前的協議里，已經明確約定后者不能使用Swisse品牌和商標進行宣傳，那Swisse茶飲店的存在是有問題的，宣傳也屬于違約行為。“如果是授權給企業在茶飲產品里體現Swisse品牌產品，那雙方會進行品牌商標授權，其授權書存在一定使用期。”

與此同時，李莉還強調，如果Swisse從未授權另一公司使用其商標進行宣傳，或者在雙方的終止合作協議中已經明確終止上海旭飲咨詢管理有限公司繼續使用其Swisse的商標，上海旭飲咨詢管理有限公司現在屬于未經許可使用Swisse商標，其店內放置的商標授權文件或授權簽約文件均為無效文件。

這些糾紛無論對于目前正在快速擴張的Swisse茶飲店，還是Swisse品牌而言均是隱患。賴陽認為，對于被授權企業而言，前期能夠通過授權品牌的影響力迅速打通市場，使用期失效后會存在一定隱患。

在一位業內人士看來， Swisse茶飲店對外宣稱該店是Swisse方面或者與Swisse聯名推出的茶飲品牌，而Swisse方面卻聲明與官方無關，未來不但可能會引起相關的消費糾紛，同時也會給市場造成一定混亂，不利于Swisse品牌的發展。無論是Swisse還是Swisse茶飲店，目前需要解決好存在的糾紛問題，以免造成不必要的影響。

北京商報記者 趙述評 郭繽璐/文并攝

推薦閱讀：

長達5年的“ 貨拉拉”商標糾紛結束，貨拉拉奪回“貨拉拉”商標權

歐派家居因商標糾紛將凱利萊廚衛電器告上法庭