景陽岡酒廠竟被七匹狼控訴侵害商標權(quán) 一審敗訴

近日，運營商財經(jīng)獲悉，山東景陽岡酒廠有限公司(以下簡稱“景陽岡”)被福建七匹狼集團有限公司(以下簡稱“七匹狼”)控訴侵害商標權(quán)，5月31日，七匹狼才在投資者互動平臺表示，公司專注于服裝以及相關(guān)的時尚行業(yè)，是什么原因使得七匹狼要狀告一個酒企業(yè)侵害其商標權(quán)呢?

七匹狼控訴景陽岡侵害商標權(quán)

據(jù)企查查顯示，經(jīng)國家工商總局商標局核準七匹狼在國際分類第33類商品上獲得第1510678號“花開富貴”、第8018466號“花開富貴”、第8018479號“花開富貴”等注冊商標專用權(quán)。多年來，一直許可江蘇花開富貴釀酒有限公司使用“花開富貴”系列商標，使花開富貴品牌商品獲得了廣泛的知名度及美譽度。

七匹狼認為，山東景陽岡酒廠(以下簡稱“景陽岡酒廠”)、景陽岡未經(jīng)允許，擅自在其生產(chǎn)的酒類商品的顯著位置突出、醒目使用“花開富貴”文字，起到了標識商品來源的作用，該事實是在相同商品上使用相同或近似商標的行為，構(gòu)成商標侵權(quán)。景陽岡與景陽岡酒廠作為專業(yè)酒類制造企業(yè)，在酒類生產(chǎn)、銷售領(lǐng)域，多年來與七匹狼及其授權(quán)使用“花開富貴”商標的使用權(quán)人處于同一行業(yè)，其應(yīng)當采取合理措施予以規(guī)避侵權(quán)情況的發(fā)生，然而卻生產(chǎn)銷售印制有“花開富貴”標識的酒類商品，使侵權(quán)商品大量流入國內(nèi)市場，致使七匹狼遭受經(jīng)濟損失及商標的顯著性被弱化。景陽岡及其酒廠主觀惡意明顯，造成的侵權(quán)后果十分嚴重，應(yīng)當承擔(dān)法律責(zé)任。

對此，景陽岡及其酒廠表示沒有實施過侵犯花開富貴商標權(quán)的行為，要求承擔(dān)20萬元的經(jīng)濟損失沒有事實和法律依據(jù)。

一審法院認為景陽岡及其酒廠侵犯商標專用權(quán)

七匹狼圍繞訴訟請求，依法提交了九項證據(jù)：

1、山東省萊西市公證處出具的(2016)萊西證經(jīng)字第391號公證書;證明七匹狼是第1510678號、第8018466號、第8018479號注冊商標權(quán)利人。

......

9、景陽岡酒廠官方網(wǎng)站打印件一份，用以證明景陽岡酒廠經(jīng)營規(guī)模大，侵權(quán)行為嚴重。

在2021年4月1日發(fā)表的一審民事判決書上顯示，根據(jù)兩方的舉證、質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，法院認為，涉案三個商標核定使用商品雖然沒有明確列明白酒，但白酒與果酒、葡萄酒、黃酒同為第33類，屬類似商品。經(jīng)涉案商標與涉案商品比對，案涉白酒在酒瓶的突出位置印有“花開富貴”文字，并加大突出使用，是一種具有商標意義或類似商標的使用行為，與七匹狼第1510678號商標構(gòu)成近似，與第8018466、第8018479號商標在的文字、讀音和含義相似，易使相關(guān)公眾對產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系，應(yīng)認定涉案商品上使用的標識已侵犯注冊商標專用權(quán)，因而被控侵權(quán)商品屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的商品。

因此，一審法院認定，侵犯了七匹狼涉案商標的注冊商標專用權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。經(jīng)參考涉案商標的知名度、景陽岡的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為性質(zhì)、情節(jié)及七匹狼為制止景陽岡侵權(quán)所支付的律師代理費、公證費等因素，法院將賠償數(shù)額酌定為7萬元。

目前還未看到二審判決書，對于后續(xù)進展，運營商財經(jīng)網(wǎng)將追蹤。

(責(zé)任編輯：康玲華)

推薦閱讀：