您當前位置：首頁 > 知產百科 > 文章正文

事實行為和法律行為的區別(法律行為與事實行為的概念)

日期：2023-03-17 15:29:16 　　點擊：

事實行為和法律行為的區別是什么?

1.事實行為不以意思表示為其必備要素，而法律行為以意思表示為必備要素;

2.事實行為依法律規定產生法律后果，法律行為依據行為人的意思表示的內容而發生效力;

3.事實行為不要求行為人具有相應的民事行為能力，而法律行為要求行為人具有相應的行為能力。

事實行為包括無因管理、正當防衛、不當得利、侵權行為、緊急避險等。

比如侵權行為的后果是引起侵權責任，而侵權行為人并沒有這樣的意思表示。行為人在作出行為之時也有意思表示，但是其意思表示的目的與法律結果不同，行為人實施侵權行為的目的可能是為了使自己獲得利益，但是法律規定的后果卻是侵權人對被害人進行賠償。所以侵權行為就是事實行為。

法律行為與事實行為的概念

按照法理學與民法理論，民事法律關系是指由民法所調整的社會關系。按照法理學與民法理論的分類，凡能夠引起民事法律關系的發生、變更與消滅的法律事實，稱為民事法律事實。在民事法律事實的分類體系中，行為與事件并列，都能夠引起民事法律關系的發生、變更與消滅;行為又與事件相對，行為是指法律關系當事人的有意識的行為，事件則指與法律當事人的意志無關的事實，包括自然事件與社會事件。民法上的行為，又主要分為法律行為與事實行為。

所謂事實行為，包括：

(1)不以引起法律上相關后果為目的的事實行為。包括：著作權的創作;物的加工;埋藏物的發現;遺失物的拾得;(2)具有“自然的”、“現實的”意思的事實行為。包括有意占有取得與有意占有失去。這類事實行為的行為人具有旨在引起法律效果的“意思”，但該效果屬于“事實上的后果”，也即取得或者放棄對于物的事實管領，這一類意思可以稱為“自然的”、“現實的”意思，但非“法律上的意思”、“法律行為上的意思”。(3)具有獨立意思因素的事實行為。這一類事實行為中，意思因素與事實行為相互獨立，且與上述2的行為一樣，行為同樣旨在引起事實上的后果。典型者如住所的設定與取消，無因管理等。